Порядок рецензирования

1. Все рукописи, отправленные в редакцию, проходят процедуру двойного слепого рецензирования, в рамках которой личности автора (авторов) и рецензентов скрыты от обеих сторон.
   Рецензенты оценивают содержание рукописи по следующим критериям: 
   – актуальность темы;
   – научная новизна исследования, вклад автора в научную область; 
   – теоретическое обоснование темы; 
   – общий научный уровень статьи, достоверность данных и выводов;
   – стройность и логичность аргументации; 
   – стиль изложения;
   – соответствие требованиям к оформлению текста и библиографическому аппарату.
2. Редакция осуществляет первичное рассмотрение материалов на предмет их соответствия тематике журнала, установленным требованиям оформления и на наличие неправомерных заимствований (с помощью автоматизированной системы проверки рукописей Antiplagiat). В случае несоответствия тематике или формальным требованиям издания, статья не принимается к рассмотрению, автору (авторам) направляется уведомление об этом по электронной почте.
3. Если статья соответствует тематике и формальным требованиям, то она направляется на рецензирование двум рецензентам, отобранным редакционной коллегией (докторам или кандидатам наук, имеющим близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по данной тематике в течение последних трёх лет). В качестве экспертов могут выступать как члены редколлегии журнала (внутреннее рецензирование), так и внешние эксперты (внешнее рецензирование).
4. Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на ответственного секретаря текущего выпуска журнала.
5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи.
7. Срок рецензирования составляет 1 месяц с момента поступления рукописи к рецензенту.
8. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): 
   • а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
   • б) статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
   • в) статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
   • г) статья не может быть опубликована в журнале.
   • Редакция направляет автору рукописи анонимные копии рецензий на рукопись статьи и/или мотивированный отказ в публикации предоставленных материалов.
9. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору комментарий рецензента с предложением учесть указанные замечания при подготовке обновленного варианта рукописи или аргументированно их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2-х недель с момента отправки электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.
10. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
11. Рецензии хранятся в издательстве и редакции журнала в течение пяти лет с момента публикации материала / принятия решения об отклонении рукописи.
12. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.